展示会の費用対効果、会議で「やめる」と言わせないための説明の仕方
「次回どうする？」の会議が近づくと憂鬱になる理由
出展継続の可否を決める会議が近づくと、「今回はうまく説明できないと、来期の予算ごと切られるかもしれない」という緊張感を覚える方は少なくないと思います。特に、直接の受注につながった案件が少ない回だと、「やめたほうがいいのでは」という空気に反論しづらくなります。
ですが、展示会の費用対効果を「受注」という一点だけで説明しようとすると、そもそも不利な議論になりやすいという構造があります。まずはその構造を理解した上で、説明の組み立て方を整理していきましょう。
ROIの基本計算式
まず基本として、費用対効果(ROI)は以下の式で算出されます。
ROI（％）＝（展示会経由の利益 − 出展費用）÷ 出展費用 × 100たとえば、出展費用200万円に対して300万円の利益が生まれた場合、ROIは50%です。この計算自体はシンプルですが、BtoBの展示会では、会議の時点でまだ受注に至っていない案件がほとんどという点が、報告を難しくしている最大の要因です。
なぜ「受注」だけで測ると不利になりやすいのか
BtoBの商材、特に検討期間が長い製造業などでは、展示会で獲得したリードが受注に至るまで数ヶ月かかることも珍しくありません。会議のタイミングでは、まだパイプラインの途中にある案件がほとんど、というケースも多いはずです。
さらに構造的な理由として、展示会に来場するのはすでに課題意識を持ち、能動的に情報収集している層に限られます。まだ課題を自覚していない潜在層には、そもそも展示会というチャネルではリーチできません。「毎回似たような顔ぶれとしか会えない」と感じるのは、この構造によるものであり、担当者の努力不足が原因ではありません。
つまり、「受注」だけを基準に費用対効果を説明しようとすると、展示会というチャネルの特性上、実態より低く評価されやすいのです。
会議で使うべき「多角的な指標」
受注件数だけでなく、以下のような中間指標もあわせて提示することで、より実態に近い評価ができます。
リード獲得単価(CPL):獲得したリード1件あたりのコスト。他チャネル(Web広告など)との比較材料になる
商談化数・商談化率:受注前の重要な中間指標。「進行中の案件」として示せる
パイプライン金額:商談中の案件の想定受注金額を合算した数字。「まだ受注はゼロだが、これだけの商談が動いている」という説明に使える
既存顧客との関係強化効果:新規リードだけでなく、既存顧客への説明機会としての価値も定量化しにくいが無視できない効果
これらを組み合わせることで、「受注はまだ〇件だが、商談化率は目安の水準内で、パイプライン金額は〇〇万円分が進行中」という、受注件数だけでは見えない進捗を示せます。
会議で使える説明の型
上司や会議の場では、以下の順番で説明すると納得を得やすくなります。
今回の投資額と、獲得したリード数・商談化数を提示(事実ベースの数字)
業界目安との比較(自社の数字が、一般的な水準に対してどの位置にあるか)
現時点でのパイプライン金額(受注前でも「進行中の価値」として示す)
次回に向けた改善ポイント(フォロー速度の改善、ターゲティングの見直しなど、数字を上げるための具体策)
「効果が出ていない」という結論で終わらせず、「今は投資の途中段階にあり、これだけの価値が動いている」「次回はここを改善する」という形で締めくくることで、単なる言い訳ではなく、改善サイクルの一部として受け止めてもらいやすくなります。
まとめ:「やめる」の前に確認すべきこと
展示会の費用対効果を受注件数だけで判断すると、BtoBの商材、特に検討期間が長い業界では実態より低く見積もられがちです。リード獲得単価・商談化率・パイプライン金額といった中間指標を組み合わせ、業界目安と比較しながら説明することで、より正確な評価につながります。
EmpowerXでは、展示会で獲得したリードの商談化・パイプライン管理までを含めた支援を行っています。「数字の整理や説明の仕方に自信がない」という場合は、展示会出展支援サービスもあわせてご検討ください。
